Да ли је БабиКс будућност животних облика заснованих на силицијуму?

бабик

У додуше футуристичкој дисциплини симулираног вештачког облика живота, или анимат, истраживања, БабиКс је можда најамбициознији пројекат до данас. Његов творац, Марк Сагар, изабрао је ништа мање циљ од симулације неуронске машинерије детета ин силицо. Прекретница за коју су многи стручњаци предвиђали да ће бити још деценија у будућности, појава БабиКс-а доноси мноштво моралних и филозофских питања у вези са вештачким животом: Које су наше дужности и обавезе према облицима живота заснованим на силицијуму? Да ли имају права слична нашим? А шта ако ће имати било какав правни статус?

Питања попут ових сада постају мање измишљена него што су се појавила пре деценију. На пример, да ли би неко могао бити ухапшен због трговине аниматима преко државних линија? Смејете се, али ако би се патња аниматов могла експоненцијално повећати једноставним исецањем и лепљењем погрешног дела изворног кода, шанса за нешто слично вештачком холокаусту астрономских размера није незамислива - тема коју је Ницк детаљно истражио Бостром и Иувал Харари у свом примерном излагању о вештачкој интелигенцији.



Иако су ови мисаони експерименти још увек можда мало испред свог времена, прозор за значајан напредак на њима брзо се смањује. Али прво - шта је тачно БабиКс и какву, ако има, осећај поседује?

Показало се да су бројни проблеми у одговору на ово питање бројни. Тхе Университи оф Ауцкланд’с сајт, који води истраживање на БабиКс-у, дефинише га као рачунарски генерисану психобиолошку симулацију. Али, упркос дубљем копању у томе шта ово значи, тачни алгоритми иза БабиКс-а остају мистериозни. Иако знамо да се неки облик учвршћивања користи за стицање вештина као што је свирање клавира, дубина и ширина ових мрежа је недоречена. На пример, нејасно је да ли БабиКс приказује „сујеверно понашање“, артефакт неких инструменталних алгоритама за учење које показују многи сисари.



Такође је нејасно да ли БабиКс приказује нешто слично интенционалност. Тхе новија литература на БабиКс-у не спомиње веровања, мотивације и жеље које подупиру БабиКс-ове когнитивне способности и да ли су оне у рангу са живим бићима вишег реда као што су људи.

Штавише, врхунска графика која се користи за моделирање анимата попут БабиКс-а може бити толико чаролија да тешка математика која стоји иза њихових можданих кола склони у страну. Што не значи да графика која се користи за БабиКс није горња полица. Али ово не би требало да има предност над темељнијим питањима у вези са архитектуром мозга. Из фрагмената пратећег видеа на БабиКс-у изгледа да анимат поседује многе неуронске корелате човека, укључујући вештачки систем допамина и друге мождане структуре које ослобађају задовољство.

Са техничког становишта, међутим, из тога се може извући драгоцено мало закључака. То је проблем, и морални и филозофски. Ако БабиКс искуси задовољство, може ли и она искусити бол и да ли је овај бол на било који начин сличан нашем? Да ли имамо било какав начин да осигурамо да Марк Сагар није створио биће које живи унутар виртуелне ноћне море без начина бекства? С обзиром на недавне спекулацијеможда такође живимо у симулацији, чини се да је правовремено питање за истрагу.



Copyright © Сва Права Задржана | 2007es.com