21 држава тужи за заустављање повратка мрежне неутралности

Неутралност мреже, прилично утопијски поглед на њу

Председавајући ФЦЦ Ајит Паи водио је организацију укидањем неутралности мреже прошле године, али законодавци и државе наговестиле су да неће допустити да ствари пропадну без борбе. Двадесет и једна држава, укључујући Њујорк, Калифорнију, Ајову, Кентаки, Мисисипи, Северну Каролину и Вирџинију, поднеле су тужбу заједно са Дистриктом Колумбија, тражећи да савезна влада преиспита ФЦЦ-ову наредбу „Обнављање интернет слободе“.



Одлука Ајит Паи-а да опозове заштите неутралности мреже није био посебно популаран у америчкој јавности. Јавно анкетирање за подршку неутралности мреже више пута је показало да амерички грађани фаворизују држање правила која захтевају да ИСП-ови једнако третирају садржај. Свакако није помогло то што многи приговори на неутралност мреже укључују потпуно лажне тачке разговора о улагању (није пало) или како су нова правила ФЦЦ-у дала контролу над оним што добављачи Интернет услуга наплаћују. Председавајући ФЦЦ-а, који је донео неутралност мреже, Том Вхеелер, није заговарао опсежна овлашћења нити их тражио.

„Отворени интернет - и слободна размена идеја које омогућава - пресудан је за наш демократски процес“, рекао је државни тужилац Шнајерман. „Тхе укинути мрежне неутралности претворио би добављаче интернет услуга у чуваре врата - омогућавајући им да профитирају над потрошачима, истовремено контролишући шта видимо, шта радимо и шта говоримо на мрежи. Ово би била катастрофа за њујоршке потрошаче и предузећа и за све који брину о бесплатном и отвореном Интернету. Због тога сам поносан што предводим ову широку коалицију од 22 генерална тужиоца у подношењу тужбе да зауставим незаконито враћање ФЦЦ-ове неутралности мреже. “



Очекивало се да ће коалиција од 21 државе тужити због промена правила. Један од аргумената које ће државе изнети је да ФЦЦ није правилно следио правила утврђена америчким правним закоником за своју одлуку о укидању претходних прописа о неутралности мреже. Према америчком закону, постоји дугачак поступак кроз који се предлажу и усвајају правила, познат као правила о обавештавању и коментарисању. Поништавање претходних пресуда под обавештењем и коментаром може потрајати неколико година (према тренутном распореду, ако се не заустави, обавештење ФЦЦ-а ступиће на снагу у наредних неколико месеци).



иа-нн-инвестиција-социјална

Ту је и питање да ли ФЦЦ уопште може да оправда свој повратак. Веризон је убио први покушај ФЦЦ-а да створи закон о неутралности мреже. Други напор, на челу са Вхеелером, усвојен је 2015. године. Да би се то учинило, од ФЦЦ се захтевало да произведе огроман обим посла који је свеобухватно документовао зашто верује да су његови предлози и смернице о мрежној неутралности одговарајуће решење за разне проблеме.

Владине агенције могу да доносе нова опредељења како се ситуације мењају и није реткост да нови председник има другачије приоритете од свог претходника. Али генерално се претпоставља да владина агенција не би имала проблема да шест година изради предлог мрежне неутралности који је бранила као неопходну и кључну компоненту обезбеђивања да Интернет остане доступан по разумној цени свим Американцима, само да би се окренуо и реците „да, не слажемо се више“, када буде изабран члан супротне политичке странке.

Да ли би Конгрес могао заправо да реши овај проблем?



Конгресна дисфункција која је у току 2018. чини шансе за законодавно решење питања неутралности мреже мале, али не и потпуно немогуће. У Сенату, свих 49 демократа и једна републиканка (Сусан Цоллинс, Р-Маине) потписале су иницијативу која ће блокирати ФЦЦ под водством Паи-а да изврши своје наређење да убије неутралност мреже. Још један глас републиканаца прошао би поред Сената, и опет, заштите мрежне неутралности добро би се истражиле у читавом спектру америчких гласача.

Проблем је у томе што би свака резолуција којом се осуђује ФЦЦ-ово убиство мрежне неутралности морала проћи и Дом и зарадити потпис председника Трампа. Председник није показао интерес за подршку неутралности мреже, а ни републиканци у Дому нису претјерано забринути због овог питања.

Copyright © Сва Права Задржана | 2007es.com